飞来横祸
在路上走着走着，突然啪的一声，不行被路边的树木砸到受伤，这事应该找谁？
天灾只能自认倒霉？
看看下面这个案例你就明白，这事也是有法可依的....
网络图片
黄某在车行从事电动车销售工作，年8月10日，他骑电动车在上班途中被树枝砸中，受伤倒地，经诊断为左锁骨骨折、脑震荡、头皮挫伤等症状。为此黄某住院治疗23天，共花费治疗费.55元。
另查明，该案事发路段的公路绿化树为某园林站管理，是某管理局的下属机构。事发后，园林站派工作人员到派出所了解情况，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，黄某遂向平果法院提起诉讼。
法院判决
因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。黄某提供的证据能相互印证，足以证明在道路上行驶时被公路绿化带中脱落的树枝砸伤。园林站作为绿化树的管理人，不能证明自己没有过错的，应当对造成黄某的损害承担赔偿责任。最终，法院判决某管理局赔偿黄某的各项经济损失共计.8元。
林木折断致人损害侵权责任的承担适用民法中侵权责任的一般理论
我国《侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”从该条文看，林木的所有人或者管理人承担责任，应符合民事侵权责任的四个基本条件，即从客观要件看，须有致害行为的发生，即发生了林木折断的事实；同时须有受害人的损害事实，受害人受到的损害既包括人身损害也包括财产，而是否由林木的所有人或者管理人实施的行为导致损害，以及林木折断是否直接接触受害人，不属于考虑的因素；从因果关系要件来看，须损害事实与树木管理瑕疵导致的损害行为之间有因果关系，即林木折断的行为直接导致了侵权行为的发生；从主观要件来看，须树木管理人或者所有人不能证明自己没有过错。
该条法律之所以规定由树木的所有人或者管理人作为责任主体，主要是基于控制理论，即树木的管理者与所有者最有能力控制风险的发生。另外，更侧重与风险的防范，从而避免损害的发生，维护潜在的受害人利益。因为林木的所有人或者管理人是风险的控制者，他们最有可能知道林木的状况，最有能力控制风险。
林木折断致人损害的责任承担应适用过错推定原则
所谓过错推定原则，即推定林木的所有人或者管理人有过错，除非其举证证明自己无过错，否则其应当承担民事赔偿责任。之所以将其规定为过错推定原则，一方面是由于侵权的责任人与致害因素相分离，使得过错难以认定，责任人很容易以不存在过错为由推脱自己的责任；另一方面也由于责任人因致害因素受益或者负有监管职责，只有适用过错推定方式才是公平合理的。
来源：平果县人民法院
精彩继续投稿/爆料/可联系小编0
商业合作：
您的喜欢是我们前进的动力
大家都在看：1、平果三起典型违纪案例，私用公款，被警告处分！
2、周末开仓放粮！爆料有奖活动第三轮获奖名单公布
3、悬赏寻破案线索，如意家园深夜两名小偷入室盗走多部手机
点击文字可直接跳转阅读↑↑↑
END
赞赏