FREEDOM.
有多少人是为了自由二字去美国留学的呢。我们抱怨着这一边，又憧憬着另一边。
可是...这是TOP5的文理学院啊。这是本该为自由与平等奋斗到死的地方啊。言论自由在明德学院已经不复存在。
五月一日，国际劳动节。与此同时，明德学院的学生会再次抗议。他们威胁说要解散学生会。除允许他们对客座讲师等在校园进行演讲的人员行使更多的控制权，也就是审核每一位讲者是否可以被邀请来学校演讲。这是该校学生会清除不同观点演讲者的又一次尝试。
把时间线拉回来一点。实际上是一周前，他们正式向校方提交了一份范围极广的要求清单，并称如果学校不执行这些要求，他们将辞职并且解散整个学生会。信中明确写道：“如果不公布实施这些提议的具体计划，多数成员将辞职，学生会将因为无法达到规定人数而顺理成章地解散。”
任何个人、组织或学术部门在组织校园演讲前，必须向明德学院“多样、平等与包容办公室”提交调查审核表格，再由学生会决定演讲者的价值观是否与明德学院的价值观一致，最终判断是否可以进行演讲。
明德学院学生会敬上
当然，秉持着做什么都要有理有据的原则，学生也举出了一个例子——政治学家CharlesMurray于年3月进行的演讲。在Murray与明德政治学教授AllisonStanger的对话中，两人不断受到台下学生的威胁和吼叫长达20分钟，导致两个人一句话都没有说。
知名政治学者CharlesMurray
他们两人勉强在另一个会议室完成线上演讲。离场的时候，多名蒙面人开始推搡Murray和Stanger教授。有人在车外拉扯Stanger教授的头发并重击其颈部，导致教授脑震荡并被当场送医，政治学家Murray在女教授的保护下还是受了轻伤。两人上车后，抗议者甚至前后摇晃汽车，并跳上引擎盖示威。
演讲现场，明德学院约有至名学生冲Murray大喊大叫。Murray当场非常尴尬，因为他是应保守党派学生团体和校方的再三邀请才来校演讲。他写过几本书，最知名的著作是年出版的《钟形曲线》(TheBellCurve)，书中他将社会经济地位与人的天生智力联系起来。抗议者表示，这本书实际支持种族主义。
根据视频和照片证据，校方最终处罚了67名学生（全校一共只有名学生，达到全校学生3%左右），从警告到记过不等，有的在学生档案保留永久记录。然而，没有一位学生被开除或停学。
校长LaurieL.Patton公开道歉：“任何抗议手段中破坏和暴力行为是我们要完全杜绝的，这一事件明显违反了学校针对破坏性抗议活动的政策，我们会严肃处理。”
Murray本人认为这些处罚毫无意义。“这种制裁是无效的，不会影响任何人。这反而证明了一点，如果你用暴力手段阻止言论自由，什么都不会发生。”
Stanger教授在媒体上哭诉悲惨经历
被打成脑震荡的Stanger教授本人更是难以接受：“我只是这场演讲的主持人，我从没有说过认可Murray观点。最后，我还是被明德学生打成了脑震荡。肇事者没有被严惩或者追责。学生特权确实太大了。”
明德学院政治学教授MatthewDickinson表示，他认为，从更广泛的角度来看，这一事件反映出明德学院的教学方式存在制度缺陷：“他们不明白大学里言论自由的价值，也不明白言论自由的真正含义。我们应该审视学校，看看我们是否进行了恰当的教育。”
所有教职员工都应该接受“反偏见培训”，学院应该公开拒绝接受此类培训的教师名单，以便学生做出明智的决定——比如是否接受或通过该教授的课程。
明德大学学生会敬上
目前，明德学院的管理部门尚未接受这个学生团体提出的建议。学生会激进派分子在明德学院已经成为了一股“恶势力”一样的存在，他们人多势众，校长和其他学生根本不敢得罪。打着“反仇恨反暴力”的旗号，却用尽各种霸道的手段强迫其他人接受他们的观点。
“如果整个人类，除一人之外，都持有一种意见，而只有那一人持有相反的意见，人类也没有更好的理由不让那个人说话，正如那个人一旦大权在握，也没有理由不让人类说话一样。如果被禁止的意见是正确的，那么人们便被剥夺了以正确矫正错误的机会；如果它是错误的，那么人们便损失了几乎同样大的益处，因为经过真理与谬误的碰撞，会让人们对真理有更清晰的体会和更生动的印象。”
——约翰·穆勒《论自由》
这件事情各有各的立场，众说纷纭。种族主义确实应该被唾弃，但是并没有证据证明演讲者和主持演讲的教授存在种族歧视倾向。同时，运用暴力手段去禁止他人发声，这种做法也不值得被提倡。大学对于不同的声音和观点，应该给予一个发声的机会。然而，这种机会在明德学院已经不复存在。
立场有时候并无对错。在你追求发出自己声音的时候，就要允许不同的声音存在。只有通过不断的讨论，我们才会离真理越来越近！希望美国大学能够实现真正的言论自由！
近期热点
点击标题直达
想了解我们的申请服务？
咨询中方顾问曹老师