近期，延安地区的某干部带着孩子在游乐场所玩耍时，因为不满一男孩对自己孩子多次推倒的行为，对该熊孩子实施了肘击的报复行为。随后，家长将这孩子送医，花费两万元。双方就赔偿无法达成一致，遂诉诸法院。结果，几十万是没要到，但打人者也没逃脱罚款的惩处：六万赔偿。
本案事实简单清晰，但是有几个点却有些复杂：
第一，熊孩子打我孩子，我能还击吗？
第二，轻伤的标准都没达到，就可以索赔几十万吗？
第三，干部打人，就该罪加一等吗？
第一条，只能说要看具体情况，是孩子无意打闹还是有意攻击呢？是有严重伤害的可能和后果呢，还是比较轻微的碰撞呢？
说实话，我一直都不赞同“他还只是个孩子啊”这种无理的话，孩子也有孩子的道德标准，有些错误孩子可以犯，但有些错误孩子就不可以犯，年龄不是为所欲为的借口。
而且，最重要的是，你家长就在附近，为啥不起到监管的作用？放任自己孩子的恶就是道德败坏的表现。这件事，熊孩子家长是责任主要承担者。
我们认识的坏人，基本都是从幼儿园坏进养老院的，若非人生遭遇重大变故，很少有打小聪明良善，长大杀人放火的。所以，这孩子当下是个坏孩子是基于事实的判断。
那么，他是个坏孩子，你就有惩戒权了吗？这就未必了。你可以言语教训，甚至于找他家长，或者你可以带自己孩子到别处玩，但用一个成年人的体格和力量对一个几岁的孩子实施肘击行为，这就过分了，所以，你得承受应得的惩罚，这也在情理之中。
第二条，轻伤的标准在法律界定的范围里是比较复杂的，比如伤口的深度和长度以及宽度都有数据说明。就本案而言，这孩子头疼的程度已经到需要住院治疗的程度了？而且是花费两万元的治疗方案？这恐怕是脑震荡和颅内出血才能达到的标准吧？但若是脑震荡和颅内出血，轻伤标准怎么可能没达到？所以，医院治疗方案和花费金额提起诉讼，要求重新评估。
第三条，我们要求的法制公平是基于所有人的，而不是针对不同人群区别对待。他是公职人员，犯法当然不可法外开恩，但也没有脱离法律范畴对他罪加一等的理由。这件事，说到底，是个人情绪失控的后导致的人身伤害问题，没有复杂动机，也不牵扯立场问题，更没有达到刑事案件标准。所以，就不要搞什么扩大化处理了。
最后，再次提醒，请教好自己的孩子，让他从小就做一个好孩子。学习可以不好，成绩可以不高，但人品，不可以坏。
铝壶洗剑作者辛苦了