事实上，无论你有意也好，无意也罢，只要与骗有关糸，最终都不会有好的结局！下面我与大家分享的这个案例，就是因为一句谎言，引发了一起严重的事故。
案例案例的主角叫老丁，儿子小丁26岁，已经到了男大当婚的年龄。上个月，邻居张大爷给儿子介绍个对象，俩人一见钟情，随后俩人的关系迅速升温，很快就到了谈婚论嫁的时候。于是，张大爷约了个日子，让双方父母在一起吃顿饭，然后看能不能商量商量把两个孩子的终身大事给定了。时间定在了周末傍晚，碰巧赶上老丁值班，既然张大爷都约好啦，老丁与妻子俩人一合计，就答应了张大爷。周未下午大约6点多钟，老丁提前交了班。交班后，老丁骑上电动车就急着朝酒店方向赶。漫画替代一下，巧了都姓丁意外事故老丁的时间安排的非常紧凑的，他计算着从单位到酒店，骑电动车差不多多半个小时，双方到酒店，聊聊天，喝喝茶，晚上7点开桌，大家一醉方休。今天是会亲家，过几天再去女方家要个好，把俩孩子的事给办了。老丁越想越开心。电动车‘嗖嗖’地向着迎面而来的路人擦肩而过。人老了图个啥，不就是图个家庭美满、人丁兴旺。想到这里，嘴上又哼起了最爱的小曲。电动车驶过小桥，向左拐朝南直走还有两公里。这时手机铃声响起，儿子在爸，您走到哪里啦？女方家的人全到齐啦！老丁说：5分钟左右—定赶到！老丁距酒店最多不超过1公里了。为了尽快赶到酒店，老丁加快了速度。就在这是出事了。一辆自行车横穿马路，老丁车速快躲闪不及，电动车和自行车撞在了一起。一位中年妇女被撞倒在路上。老丁忙上前扶起自行车，检查检查，这仔细一瞧，这位妇女没有外伤，只是衣服挂了个口子，但是这位中年妇女就是坐着不起来，嘴里一直说落着老丁骑车不看路，骑得快。图片里面有内容，由于故事太长做成了图片谎言+见义勇为=更大事故眼看着老丁骑上车子走了，这位中年妇女又气又急，她用力想站起来去追，但刚撞过车，一下子身上没有劲，硬是没站起来了，这位中年妇女突然急中生智指着老丁吼了一嗓子：抓小偷！快抓小偷啊！他偷我的钱啦！常言说得好：人该倒霉时，喝口凉水都会被噎着。这一嗓子不当紧，出大事了，她抓小偷的呼救声，惊动了迎面骑着电动车的小伙子。这小伙子是送快递的，刚从一家单位出来，迎面碰上老丁慌慌张张骑着车在前面跑，后面坐着个妇女，挥舞着手让拦着抓小偷，他想都没想调整方向用脚蹬到到老丁车尾，当场老丁从电动车上摔下来，同时由于惯性作用，电动车向前冲，还与前面同向而行的另一辆电动车相撞，车上的人一个叫王一的人，造成老丁小腿骨折，法医鉴定属轻伤、王一面部受伤，轻微脑震荡。飞来横祸谁之过？据了解，这位中年妇女名叫秋花，48岁，在一家超市里打工，在下班的途中和老丁出现了这个碰撞的事故，当时是脚踝脱臼，脚崴了，站不起来，她看老丁强行要走，顺口就说是抓小偷，目的是让人拦住他。驾驶电动车的小伙子叫李奇，今年21岁，在一家快递公司打工。就在上个礼拜，李奇到一家楼上送快递，把快递包放在电梯口，5分钟不到，被人偷走一个包裹，包裹里是一个电饭煲，自己被公司通报批评不说，还赔了人家块钱，这李奇对小偷恨之入骨，现在看到中年妇女被抢，想都没想，出手相助。他没想到他栏老丁的车还造成和王一的车辆发生事故。就这样，一场飞来的横祸将老丁逼上了非常人之道！从此，将近半年的时间里老丁的正常工作和日常生活不能自理。老丁的医疗费，住院费等合计一下达20万元。医院住了5天损失2千元，王一住院十天损失2万元。经过报警警察做出责任认定：在千秋花与老丁的交通事故中老丁付事故的全部责任；但对于老丁和王一的碰撞却没有做出责任认定，而是出具了一份不属于交通事故的证明。问题来了一、这个案例中，有几个法律关系，或者通俗的讲的是几个事、会有几个官司？观众观点二、大家都说自己没有责任，那到底是谁的责任？该怎么赔哪？大家如何看李奇的行为？观众观点律师对责任的划分进行分析：第一（道路交通事故），千秋花和老丁的交通事故就应该按照责任划分，老丁承担责任。第二（人身损害赔偿），复杂的是王一和老丁的损失赔偿和责任问题。确定法律关系的主体，李奇、秋花、老丁、王一，受害人是老丁和王一，损失额一个20万，一个2万。关于四个人的责任分析：首先是老丁他在出现交通事故后，应该报警，救人，无论是什么原因，他不应该在没形成共识的情况下离开，他的离开，在法律上就是逃逸。尤其是，在秋花喊抓小偷的时候，他更应该停下，作必要的解释，但他没有选择停住脚步，使行人误认为他是真的小偷，是他有过错。再说李奇，李奇是见义勇为，是防卫过当。他是看到听到，喊抓小偷的过程中，采取的一个紧急措施，他的目的是拦住小偷，出现轻伤的结果是他不希望看到的，对于行为是故意的，但对于轻伤的后果应该是过失。是事后防卫吗？另外，法律上有正当防卫，逃跑行为中时空的延续，不能理解为事后防卫，正当防卫并不要求针对自己的侵害，对于第三人的侵害，仍然可以防卫，同时对于违法犯罪行为公民有扭送的义务，尽管对于老丁是不是小偷，属于事实的错误，但对于该种错误不是他造成的，他已经尽到力所能及的主意义务。是防卫过当吗?但是他的防卫超过了必要的限度，对于小偷他是侵财的而不是暴力行为，依要回财物为限制，在人来车往的马路上，后面一脚，不但造成老丁的损害，还造成王一的损害，所以他的行为属于防卫过当，但应该减轻或免除责任。我们再说秋花，他是前一个事故的受害者，他说了一句谎话，正是这一句谎话，使李奇认为他是小偷，才有了那一脚，跟她有因果关系，但她并没有指使李奇具体的行为，他说谎目的是为了引起大家的重视，目的是让大家拦住他，他是在紧急情况下采取的一个自救行为；但不管是善意的欺骗，还是恶意的欺骗，她都是欺骗，对于可能会造成伤害，秋花有一定的过错，所以他应该承担一定的法律责任（次要10%）。王一，正常行驶没有过错。最终判决：法院判决老丁赔偿秋花元；秋花赔偿老丁2万元，免除李奇的赔偿责任，老丁赔偿王一元，秋花赔偿王一元。
总结小法君勿以恶小而为之，勿以善小而不为。小错酿成大祸，值得警醒！所以遇到这样的是首先应该报警！